PlanY Geschrieben 10. Mai 2022 Teilen Geschrieben 10. Mai 2022 Hallo, ich bin gerade dabei einen B-Plan in das X-Plan Format umzuwandeln. Soweit zu gut. Zuweisungen und Darstellung haut alles hin. Nur bei der Validierung über den X-Plan Validator Land Brandenburg erhalte ich immer Fehlermeldungen zu unterschiedlichen Flächen, das dort Überlagerungen bestehen. Nun habe ich mehrmals versucht zum einen die betroffenen Flächen neu zu zeichnen (jeweils mit Polygon "Mit Eckpunkten" und Aus umschließenden Objekten", beide Varianten ausprobiert) und zum anderen die Schnittflächen der beiden sich überlagernden Flächen zu löschen. Beide Wege zeigten keine Veränderung in der Validierung. Der X-Plan Validator der Leitstelle bringt diese Fehlermeldung übrigens nicht hervor. Ich muss mich jedoch an den brandenburgischen halten, da die Stadt in Brandenburg liegt. Habt ihr noch Lösungsansätze oder -ideen, um Überlagerungen aufzuheben? Link zu diesem Kommentar
Sebastian Löw Geschrieben 10. Mai 2022 Teilen Geschrieben 10. Mai 2022 Hallo PlanY, Alle Fangpunkte an denen die Objekte aneinaderstoßen müssen übereinstimmen. Gut geeignet sind hier der Befehl "Schnittfläche löschen" (Menu Ändern) und das "Fülleimerchen" (2. Methode) im Polygonwerkzeug. Das hat eigentlich mit dem Validator in Brandenburg immer gut funktioniert. Welche Meldung kommt denn im Validator. Wir benutzen mittlerweile nur noch den der XLeitstelle - Ist für uns der "Norm-Validator". Ohne Datei ist ein Tipp hier aber schwierig. Bitte ggf. den Plan mal zum Support schicken, falls er hier nicht hochgeladen werden kann / darf, damit das genau angeschaut werden kann. Liebe Grüsse, Sebastian Löw Gruß Sebastian Löw ComputerWorks GmbH http://www.computerworks.de Link zu diesem Kommentar
PlanY Geschrieben 12. Mai 2022 Autor Teilen Geschrieben 12. Mai 2022 Hallo Sebastian, die beiden Varianten habe ich schon mehrmals ausprobiert, leider ohne Erfolg. Ich hab die gml. Datei mal angehängt. Ich würde auch lieber nur den Validator von der Leitstelle nutzen, da die Stadt aber in Brandenburg liegt und das zuständige Amt auch dementsprechend den brandenburgischen Validator nutzt, muss ich das Problem irgendwie beheben. Fehler im brandenburgischen Validator lautet: Grafische Prüfung - XPlan-220510_XPlan Satzung B-Plan 33 Wittenberge.gml Überlagerungen GML_D810B6FA-C61F-11EC-BA3F-E0D4E85445BA xplan:BP_BaugebietsTeilFlaeche (1998724609.302) mit GML_D8BA07CA-CC83-11EC-BA4B-E0D4E85445BA xplan:BP_GruenFlaeche (806236765.730) Überlagerung 8.964 GML_173886DA-A9E8-11EC-BA33-E0D4E85445BA xplan:BP_StrassenVerkehrsFlaeche (2547820319.573) mit GML_D810B6FA-C61F-11EC-BA3F-E0D4E85445BA xplan:BP_BaugebietsTeilFlaeche (1998724609.302) Überlagerung 4.811 GML_56C19E70-CC7A-11EC-BA4B-E0D4E85445BA xplan:BP_GruenFlaeche (2191539154.561) mit GML_D810B6FA-C61F-11EC-BA3F-E0D4E85445BA xplan:BP_BaugebietsTeilFlaeche (1998724609.302) Überlagerung 0.575 GML_56C19E70-CC7A-11EC-BA4B-E0D4E85445BA xplan:BP_GruenFlaeche (2191539154.561) mit GML_D8BA07CA-CC83-11EC-BA4B-E0D4E85445BA xplan:BP_GruenFlaeche (806236765.730) Überlagerung 0.496 Summe der Überlagerungen 14.846 Klaffungen größer 1 Quadratmeter : 2 Summe der Klaffungen : 42.811 22 grafische Fehler an Linien B-Plan.gml Link zu diesem Kommentar
Sebastian Löw Geschrieben 13. Mai 2022 Teilen Geschrieben 13. Mai 2022 Hallo PlayY, da scheint was mit der georeferenzierung der Datei nicht zu stimmen. Der Plan liegt nach dem Import der xml ca. 180600000m Ost. Das ist etwas viel! Ist das in der originalen Vwx-Datei auch so? Selbst wenn die Sonate Kennung mit in die Koordinaten geschrieben wird sollten wir Ost-Werte von ca. 33000000m haben (Wenn der EPSG-Code, der eingetragen ist Stimmt sollten es nur XXXXXX m sein). Bei solch hohen Entfernung ist ein Streiken der Werkzeuge nicht verwunderlich! Also bitte Georeferenzierung der Originaldatei prüfen und dann nochmals testen. Wenn es immer noch nicht klappt, bitte nochmals melden. Liebe Grüsse, Sebastian Löw Gruß Sebastian Löw ComputerWorks GmbH http://www.computerworks.de Link zu diesem Kommentar
PlanY Geschrieben 17. Mai 2022 Autor Teilen Geschrieben 17. Mai 2022 Hallo Sebastian, ich habe jetzt nochmal ein paar Sachen ausprobiert, und am am Workout zu Georeferenzierung teilgenommen. Habe das Dokument nochmal neu angelegt, neu georeferenziert und neue Daten hinterlegt. Die Überlagerungen und Klaffungen sind zwar kleiner geworden, jedoch genauso wie die grafischen Fehler an Linien immer noch vorhanden. Wenn ich die GML Datei in ein neues leeres Dokument importiere, liegt es auch nicht mehr an der richtigen Stelle. Hast du noch Tipps? LG B-Plan 2.gml Link zu diesem Kommentar
Sebastian Löw Geschrieben 20. Mai 2022 Teilen Geschrieben 20. Mai 2022 Hallo PlanY, Soweit ich das sehe stimmen einige der Fangpunkte (Endpunkte) immer noch nicht überein, was die Fehlermeldungen für den Flächenschluss hervorruft. Liebe Grüsse, Sebastian Löw Gruß Sebastian Löw ComputerWorks GmbH http://www.computerworks.de Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden